経営者が承認した改善原稿が求人票に反映されなかった中堅専門工事会社
ある中堅規模の専門工事会社では、高校生採用と中途採用の改善を進めるため、外部の採用支援を導入していました。従来の求人票を見直し、社長と会長の確認を経た新しい原稿も用意していました。
ところが、高校生向けの求人票には改善前の原稿が使われ、承認済みの原稿は反映されませんでした。社内では従来から事務担当者が求人票の作成や提出を担っており、新しい原稿と従来原稿が並行して存在する状態になっていたためです。
結果として、その年度は改善原稿への差し替えができず、活用できるのは翌年度以降となりました。中途採用についても、原稿自体は作成されているものの、社内で誰が入力し、どの内容を反映したのかが見えにくい状態でした。
担当者からは、外部支援によって新しい作業が増えることに対して、「なぜ、その対応まで私がしなければならないのですか」という反応もありました。
採用改善は、良い求人原稿を作るだけでは完了しません。承認された原稿を、誰が、いつ、どの求人媒体へ反映するのかまで決まって初めて実行に移ります。
1週間で 15件の相談 がありました
- 8月24日総合建築京都府高卒採用の相談
- 8月24日電気設備工事会社岐阜県人材育成の相談
- 8月24日塗装工事会社福岡県人材確保の相談
- 8月24日空調設備工事会社兵庫県利益率向上の相談
- 8月23日外構工事会社栃木県人材育成の相談
- 8月22日解体工事会社山形県原価管理の相談
- 8月22日防水工事会社沖縄県人材育成の相談
- 8月22日総合土木神奈川県利益率向上の相談
- 8月21日リフォーム会社熊本県利益率向上の相談
- 8月21日プラント工事会社群馬県人材育成の相談
- 8月21日空調設備工事会社神奈川県案件獲得の相談
- 8月21日工務店山口県高卒採用の相談
- 8月19日塗装工事会社兵庫県人材確保の相談
- 8月19日プラント工事会社千葉県協力会社探しの相談
- 8月19日解体工事会社福岡県業務効率化システムの相談
- 8月18日総合土木愛知県業務効率化システムの相談
- 8月18日電気設備工事会社京都府原価管理の相談
- 8月18日工務店東京都業務効率化システムの相談
- 8月17日塗装工事会社岐阜県利益率向上の相談
- 8月17日電気設備工事会社神奈川県人材育成の相談
- 8月17日外構工事会社埼玉県業務効率化システムの相談
- 8月17日総合建築大阪府案件獲得の相談
- 8月16日内装工事会社京都府案件獲得の相談
- 8月15日リフォーム会社熊本県高卒採用の相談
- 8月15日工務店宮城県案件獲得の相談
- 8月15日リフォーム会社群馬県協力会社探しの相談
- 8月14日電気設備工事会社愛媛県業務効率化システムの相談
- 8月13日防水工事会社三重県協力会社探しの相談
- 8月12日総合土木広島県人材育成の相談
- 8月12日プラント工事会社大阪府協力会社探しの相談
採用の決裁と求人票を動かす実務が分かれたままの運用
この会社で起きていたのは、担当者一人の姿勢だけで説明できる問題ではありません。より大きいのは、採用に関する経営判断と、求人票を提出・更新する実務の間に明確な接続ルールがなかったことです。
社長と会長は改善原稿を承認していました。一方、求人票を扱う事務担当者には従来の進め方があり、外部支援側が作成した原稿をどの時点で受け取り、何を確認し、誰の指示で差し替えるのかが定まっていませんでした。
そのため、関係者ごとに異なる認識が生まれます。
- 経営者は「承認したので、すでに反映されている」と考える
- 外部支援側は「社内担当者が入力・提出する」と考える
- 社内担当者は「従来業務の範囲を超える対応」と受け取る
- 求人媒体や関係機関には、先に届いた原稿が反映される
採用目標は共有されていても、実務上の決定権と作業責任が曖昧であれば、求人票は変わりません。さらに、反映されなかった事実や理由が経営者へ十分に共有されないままだと、次の採用でも同じ行き違いが起こりやすくなります。
「誰が悪いか」を決めても運用は改善しません。「どの原稿を正式版とし、誰の承認で、誰が反映するか」を決めることが経営者の次の仕事です。
長年の求人業務に外部支援が入り、負担と責任の境界が揺らいだ状態
既存の事務担当者にとって、求人票の作成や提出は長年続けてきた日常業務です。そこへ外部から新しい原稿、新しい学校への送付、新しい求人媒体の運用が加わると、単なる改善提案ではなく、自分の仕事のやり方を変更される出来事として映ることがあります。
この会社でも、担当者は採用実務を長く担っており、それなりの経験と責任を持っていました。その一方で、新しい対応については、契約や外部との連絡まで自分の責任になるのではないか、作業だけが増えるのではないかという不安が見られました。
外部支援側も、「勝手に求人内容を変える人」と受け取られないよう慎重になっていました。求人情報は、給与、仕事内容、勤務条件など会社の重要情報を含みます。担当者が変更に敏感になること自体は、不自然ではありません。
問題は、その慎重さを解消するための説明と役割分担が不足したまま、原稿だけが現場へ渡されたことです。
経営者が担当者へ「この内容で進めてほしい」と伝えても、次の点が不明確なら実務は止まりやすくなります。
- 現在の業務のうち、何を変えるのか
- 新たに増える作業は何か
- 内容に問題があった場合、誰が責任を持つのか
- 外部支援側へどこまで確認してよいのか
- 従来原稿と改善原稿のどちらが正式版なのか
- 期限に間に合わないとき、誰へ報告するのか
抵抗の背景には、変化そのものへの拒否だけでなく、負担の増加、責任範囲の曖昧さ、これまでの仕事を否定されたように感じる不安があります。
だからこそ、担当者を採用改善から外すのではなく、これまで担ってきた業務を認めたうえで、新しい運用に参加してもらう形をつくることが重要です。
担当者への敬意を保ちながら、採用目標と求人票の承認経路を経営者が明文化する進め方
最初に整えるべきなのは、担当者への説得ではなく、採用業務の運用ルールです。口頭の依頼だけにせず、少なくとも次の七つを一枚にまとめます。
- 採用目標：どの職種を、いつまでに、何人採用したいのか
- 決裁者：求人条件と最終原稿を誰が承認するのか
- 実務担当者：求人票の入力、提出、更新を誰が行うのか
- 承認経路：原稿作成から公開まで、誰がどの順番で確認するのか
- 変更履歴：いつ、誰が、どの箇所を変更したのか
- 期限：確認期限、提出期限、公開予定日をいつにするのか
- エスカレーション先：作業が止まった場合、誰へ報告するのか
たとえば、外部支援側が原稿案を作成し、社長が最終承認し、事務担当者が求人媒体へ反映するのであれば、その流れを明記します。事務担当者が内容に疑問を持った場合は、自分の判断で従来原稿へ戻すのではなく、社長または指定された窓口へ確認する形にします。
経営者が決めるべきなのは原稿の文言だけではなく、「この承認をもって正式版とする」という業務上のルールです。
実務上は、求人ごとに次のような管理表を持つと整理しやすくなります。
管理項目 | 記載内容 |
|---|---|
募集職種 | 求人票の対象職種 |
掲載先 | 求人媒体や提出先 |
原稿の版 | 初稿・修正版・最終版 |
最終承認者 | 社長、会長など |
実務担当者 | 入力・提出を行う人 |
反映期限 | 掲載または提出の期限 |
現在の状態 | 確認中・承認済み・反映済み |
停止理由 | 不明点や未対応事項 |
報告先 | 期限を超える場合の連絡先 |
変更履歴は、複雑な仕組みにする必要はありません。ファイル名へ日付と版数を入れ、正式版を一つに絞るだけでも、二つの求人原稿が並行して動く事態を避けやすくなります。
担当者への伝え方も大切です。「今までのやり方が間違っていた」と始めると、改善の目的よりも防御的な反応が先に出やすくなります。まずは、これまで求人票の提出や関係先との連絡を担ってきたことを確認したうえで、次のように整理します。
- 採用人数を確保するため、求人内容を改善すること
- 原稿の内容に関する最終責任は経営者が持つこと
- 担当者には、承認済み原稿の反映と進捗共有を依頼すること
- 追加作業が発生する場合は、外部支援側が原稿や送付文面を完成形に近づけること
- 判断に迷ったときは、担当者だけで抱えず指定先へ確認すること
この会社でも、学校への送付先や文書をあらかじめ用意し、担当者には実務を進めてもらう形が検討されていました。担当者へ「考える仕事」と「入力・送付する仕事」をまとめて渡さず、経営判断が必要な部分を先に済ませておくことが負担軽減につながります。
また、すでに改善原稿が反映されなかった場合は、その影響を曖昧にしないことも重要です。誰かを責めるためではなく、次の判断に必要な事実として整理します。
- どの求人で何が反映されなかったのか
- どの時点で従来原稿が提出されたのか
- 差し替えが可能かどうか
- 今期の採用活動へどのような影響があるのか
- 中途採用など、今から改善できる求人はどれか
- 翌年度に向けて、いつから準備を始めるのか
この事実は、社長だけでなく、必要に応じて会長や実務担当者も交えて共有します。担当者を外した場だけでルールを決めると、「知らないところで仕事を変えられた」という受け止め方になりかねません。
経営者、実務担当者、外部支援側が同じ場で、採用目標と役割分担を確認することが、対立を増やさず運用を変える近道です。
まとめ
社内担当者の抵抗で求人票が変わらないとき、担当者の交代だけを考えても根本的な解決にはなりにくいものです。問題の中心には、経営者の承認と実際の求人業務をつなぐルールの不足があります。
まずは、採用目標、決裁者、実務担当者、承認経路、変更履歴、期限、エスカレーション先を明確にします。そのうえで、既存業務を担ってきた担当者への敬意を示し、判断責任を経営側が引き取った状態で実務を依頼します。
採用改善を前へ進める鍵は、担当者を排除することではなく、経営判断と現場実務が迷わずつながる運用をつくることです。
自社の採用体制をどこから整理するか迷ったときに
求人原稿を改善しても、社内の承認経路や実務分担が曖昧なままでは、掲載や応募対応まで進まないことがあります。採用課題は、求人媒体だけでなく、経営者、事務担当者、現場、外部支援側の役割を含めて整理することが大切です。
ネクスゲートでは、中小・専門工事会社の採用課題を、求人内容と社内体制の両面から整理し、実行まで支援しています。「うちの場合は誰を窓口にすべきか」「担当者とどう進めればよいか」といった段階でも構いません。状況を伺ったうえで一緒に整理し、無理にサービスを勧めることはありません。
