前提

見積を実行予算に反映しても、材料発注はまだ別作業になっている内装工事会社の現在地

見積、実行予算、材料発注、納品書、請求書、工事台帳を一本につなげたい会社ほど、最初に見るべきは「理想フロー」ではなく「現場で実際に起きている発注の揺れ」です。

ある内装仕上げ系の専門工事会社では、見積作成時に標準マスターの単価を使い、現場ごとの単価が決まれば「現場別単価」として登録する流れを考えていました。ExcelやCSVの取り込み、コピー貼り付けで明細を取り込む機能もあり、見積作成そのものは少しずつデータ化されています。

一方で、受注後の実行予算と材料発注はまだ十分につながっていませんでした。工事が始まる前に実行予算は組むものの、材料発注は材料発注で別に入力する。仕入先を選ぶ場合もあれば、材料名を直接入力する場合もある。電話、メール、FAXで先に発注が走ることもあります。

担当者の感覚としては、理想ははっきりしています。

「実行予算の明細をもとに、仕入先から取った単価と紐づけて、そこから発注していくのが一番理想です」

この言葉に、多くの建設会社がうなずくはずです。問題は、理想が正しいことではありません。その理想だけに業務を固定すると、現場で使われなくなることです。

1週間で 12件ダウンロード されました

  • 7月8日総合土木愛知県
  • 7月8日工務店山形県
  • 7月8日外構工事会社群馬県
  • 7月6日工務店兵庫県
  • 7月6日電気設備工事会社神奈川県
  • 7月6日防水工事会社東京都
  • 7月5日塗装工事会社神奈川県
  • 7月5日プラント工事会社福島県
  • 7月5日リフォーム会社東京都
  • 7月5日総合土木福井県
  • 7月4日外構工事会社千葉県
  • 7月2日防水工事会社茨城県
  • 6月30日ビルメンテナンス北海道
  • 6月30日ビルメンテナンス福岡県
  • 6月29日総合建築千葉県
  • 6月29日総合建築東京都
  • 6月28日配管工事会社富山県
  • 6月27日リフォーム会社山口県
  • 6月27日内装工事会社大阪府
  • 6月26日塗装工事会社秋田県
  • 6月26日配管工事会社三重県
  • 6月26日工務店宮崎県
  • 6月25日内装工事会社長野県
  • 6月23日プラント工事会社神奈川県
  • 6月23日外構工事会社岐阜県
  • 6月19日空調設備工事会社兵庫県
  • 6月19日総合建築鳥取県
  • 6月19日配管工事会社東京都
  • 6月18日総合土木東京都
  • 6月18日空調設備工事会社兵庫県
中小建設業のための新規採用成功ガイド 資料ダウンロード
課題

実行予算明細から発注する仕組みに絞ると、電話発注や材料変更が拾えなくなる

原価管理が手作業に戻る原因は、システムがないことだけではなく、現場の例外を受け止める入口がないことです。

たとえば、見積段階でボード100枚を見込んでいたとします。理想的には、実行予算上の100枚に対して、10枚、20枚、30枚と分割して発注し、最終的に100枚より増えたのか、減ったのかを見たいところです。

「100枚必要だよ、となったときに、その100枚に対して発注をかけて、増えたとか減ったとかを見ていくのが理想です」

この管理ができれば、予算数量と実際の発注数量の差が見えます。材料費のブレも追いやすくなります。請求書が来てから慌てて工事台帳を直す状態も減らせます。

ただ、現場はそこまで一直線ではありません。

  • 詳細実行予算を組まない工事がある
  • 見積段階では組んでいても、発注段階で違う材料が必要になる
  • 担当者が仕入先に電話やメールで先に発注してしまう
  • 仕入先によって納品書・請求書のデータ形式が違う
  • 請求書を見てからOCRやCSVで後追い登録するケースが残る

この状態で「実行予算明細からしか発注できない」仕組みにすると、現場からは「そんなやり方はしない」と言われます。そこで止まると、せっかくの仕組みも使われません。

原価管理を強くするには、正しい一本道を作るだけでなく、外れた発注も後から同じ台帳に戻せる設計が必要です。

背景

標準単価、現場別単価、仕入先別単価が混在するため、発注時点で明細が変わりやすい

見積と発注がずれる背景には、建設業特有の「単価」と「数量」の揺れがあります。

この会社では、まず汎用的な標準単価をマスターとして持ちます。これは、特定の仕入先や現場に紐づかない、原価を概算するための単価です。

しかし実際には、現場ごとに単価が違います。仕入先ごとにも違います。そこで、現場別単価を登録し、見積に反映できるようにする考え方が出ていました。理想としては、仕入先に見積依頼を出し、返ってきた単価がそのまま現場別単価マスターに入る状態です。

ここまでは比較的整理しやすい話です。難しいのは、その後です。

工事が始まる前に実行予算を組んでも、発注段階では数量や材料が変わることがあります。見積時点の拾いで数量を出していても、実際に施工を考えると材料の組み合わせが変わる。床や天井、壁など、施工部位によっても材料算出の精度は変わります。

そのため、実行予算の明細と発注明細を完全に一致させようとすると、現場の実態と合わなくなります。

実行予算は「守るべき基準」ですが、発注は「現場で動く実績」です。この2つを同一視しすぎると、差分管理ができなくなります。

本来見るべきなのは、実行予算どおりに発注できたかどうかだけではありません。

  • 予算にあった材料を、予定数量どおり発注したのか
  • 予算数量より増えたのか、減ったのか
  • 予算にない材料が追加されたのか
  • 追加理由が設計変更なのか、拾い漏れなのか、現場判断なのか
  • 請求書段階で初めて発覚した材料費があるのか

ここまで見えると、原価管理は単なる入力作業ではなくなります。次の見積精度や実行予算精度を上げる材料になります。

解決

標準ルートと例外ルートを併設し、予算数量と発注数量の差分を追える形にする

見積・実行予算・材料発注をつなぐときは、「実行予算明細から発注する標準ルート」と「直接入力や後追い取込を認める例外ルート」を併設するのが現実的です。

まず標準ルートでは、受注後に作った実行予算明細を起点にします。材料、数量、予定単価、仕入先候補を紐づけ、そこから発注できるようにします。

たとえば、実行予算にボード100枚があるなら、その明細から発注を起こします。10枚発注したら残り90枚。さらに30枚発注したら残り60枚。最終的に120枚発注したなら、予算比で20枚増えたことが分かります。

この標準ルートで大事なのは、発注そのものを便利にすることだけではありません。「予算数量に対して、どれだけ発注したか」を見えるようにすることです。

一方で、例外ルートも必要です。現場で直接入力した発注、電話やメールで先に出した発注、仕入先から届いた納品書・請求書をもとに後から取り込む明細も、工事台帳に戻せるようにします。

例外ルートでは、次のような入口を残しておくと運用しやすくなります。

  • 材料名や数量を直接入力して発注登録する
  • 仕入先のCSVやExcel明細を取り込む
  • 請求書や納品書をOCRで読み取り、後から工事台帳に反映する
  • 予算明細にない材料は「追加材料」として仮登録する
  • 後から既存の予算明細に紐づけるか、新規項目として扱うかを選べるようにする

ここで避けたいのは、例外を「入力漏れ」や「ルール違反」として扱うことです。現場では、急ぎの発注や材料変更は必ず起きます。例外をなくすより、例外が起きても原価管理から外れない状態を作るほうが、運用は続きます。

進め方としては、いきなり全工事・全担当者に同じ流れを求めないほうがよいです。まずは対象を絞ります。

おすすめは、次の順番です。

  1. よく使う主要材料を決める
  2. 実行予算明細から発注できる材料だけ標準ルートに乗せる
  3. 電話・メール発注は後追い登録のルールを決める
  4. 発注数量と予算数量の差分を工事台帳で見られるようにする
  5. 差分理由を簡単に残せるようにする

このとき、最初からすべての仕入先、すべての材料、すべての帳票を連携しようとすると重くなります。標準マスター、現場別単価、仕入先別単価、納品書、請求書、工事台帳まで関係するためです。

最初のゴールは「完全自動化」ではなく、「予算と発注の差分が追えること」に置くのが現実的です。

まとめ

見積、実行予算、材料発注をつなげる取り組みは、原価管理を強くするうえで大きな意味があります。

ただし、建設現場の発注はきれいに一本道では流れません。詳細実行予算を組む工事もあれば、組まない工事もあります。発注時点で材料が変わることもあります。担当者が電話やメールで先に動くこともあります。

だからこそ、実行予算明細から発注する標準ルートだけでなく、直接入力や後追い取込を許容する例外ルートを最初から設計しておくことが大切です。

原価管理で本当に見たいのは、入力が理想どおりだったかではありません。予算に対して、実際の発注がどう動いたかです。

予算数量と発注数量の増減が見えるだけで、見積精度、実行予算精度、現場判断の振り返りがしやすくなります。 そこから少しずつ、材料マスターの整備、仕入先単価の反映、納品書・請求書の取込へ広げていくのが、現場に残る進め方です。

自社の原価管理フローをどこから見直すか整理したい方へ

見積、実行予算、材料発注、納品書、請求書、工事台帳のどこから整えるべきかは、会社ごとの運用によって変わります。実行予算をしっかり組んでいる会社もあれば、発注や請求書処理から整えたほうが早い会社もあります。

ネクスゲートでは、中小・専門工事会社の経営課題を、現場・原価管理・組織・デジタル活用まで横断して整理し、実行まで支援しています。「うちの場合は標準ルートから作るべきか」「電話発注が多い状態でも管理できるのか」といった段階でも大丈夫です。

無理な営業はいたしませんので、まずは状況の整理先としてご活用ください。

お問い合わせはこちら